書評のお知らせ｜『ルールメイキング』齋藤貴弘著

金融規制緩和

書評のお知らせ

齋藤貴弘著『ルールメイキング　ナイトタイムエコノミーで実践した社会を変える方法論』を読売新聞の書評（6月9日）でご紹介いただきました。

詳細

ルールメイキング…齋藤貴弘著　学芸出版社

https://www.yomiuri.co.jp/culture/book/review/20190608-OYT8T50157/

また、評者である坂井豊貴・慶應義塾大学教授、そして編集者の神保勇揮さんがご自身のtwitterでそれぞれ本の感想をアップして下さっています。

【1】坂井豊貴さん（慶應義塾大学経済学部教授）の書評

本日6/9 付けの読売新聞に、齋藤貴弘著『ルールメイキング』（学芸出版社）への書評を寄せています。テーマは、理不尽な法規制をボトムアップで変えてゆくこと。適切な運動とロビイング。著者は風営法の改正に挑み、成功した弁護士。その「ありえないほど大変な」道程の記録。https://t.co/jgpogCszNv
— 坂井豊貴 (@toyotaka_sakai) 2019年6月9日

理不尽な法規制に新しいサービスやイノベーションを阻まれている人は、目を通して損のない一冊と思います。新しいことをやる人は少数派なので、政治票になりません。それをどうやって政治のアジェンダに乗せるか。目的の達成のために、仲間を増やして、まとまって、分かってくれる政治家に働きかける。
— 坂井豊貴 (@toyotaka_sakai) 2019年6月9日

社会も技術もすごいスピードで変わっています。でも法律って、それに合わせて自動的に変わるわけではないよね。だから、過去の時点では意義があったとしても、いまの時点ではクソみたいな法規制ってたくさんある。それをどうアップデートさせるか。https://t.co/jgpogCszNv
— 坂井豊貴 (@toyotaka_sakai) 2019年6月9日

経済に関する法律についての大雑把な雑感。世の中の変化のスピードが速い時代には、そもそも法律という制度自体が、もう時代遅れなのでは。『ルールメイキング』の著者と同じことをするのは大変ですよ。法律は、例えば１０年経ったら自動的に失効するとかして、改正が内部化されないとつらいのでは。
— 坂井豊貴 (@toyotaka_sakai) 2019年6月9日

というようなことを、最近の金融庁による過度に厳しい「カストディ業務に関する規制」を想起しながら、思いました。『ルールメイキング』でも述べられているように、昨今のイノベーションのボトルネックは、技術ではなく法規制なのです。
— 坂井豊貴 (@toyotaka_sakai) 2019年6月9日

【2】神保勇揮さん（FINDERS編集者）の書評

齋藤貴弘『ルールメイキング』を読了。風営法クラブ規制の緩和に尽力した元バンドマン弁護士による顛末記…に留まらず、法改正後の制度のあり方、そしてナイトタイムエコノミーの市場がどうあるべきかまで自身の経験に基づいてバッチリ書いてる。この構成はありそうでなかったhttps://t.co/MO2u6t5C2a
— 神保勇揮（FINDERS／編集者） (@fishintheair) 2019年6月7日

というのも、こういう本って基本は法／制度論かビジネスあるべき論かルポルタージュ「だけ」で終わっちゃうのが普通なので、それが全部入ってるししかも海外の先進事例までどっさりとかどんだけお得なんだっていう。それを出してるのが学芸出版社というのもまた胸熱案件なのであります。
— 神保勇揮（FINDERS／編集者） (@fishintheair) 2019年6月7日

おじさま達が嫌がりそうなナイトタイムエコノミー関連の合法化＆事業推進体制の確立に向けて、政治家・官僚・既存業界団体といかに上手くやっていくか、もっと言えば「既得権益クソだよね」の愚痴大会に終わらず、いかに自分たちの意見を妥協もしつつ通していくか。この分野では金字塔になる一冊では？
— 神保勇揮（FINDERS／編集者） (@fishintheair) 2019年6月7日